В Твери активисты партий и общественных движений "Мемориал", ОГФ, РНДС, МХГ, "Яблоко" собрались 21 августа, чтобы почтить память людей, пострадавших в результате политических репрессий. Как сообщил корреспондент интернет-издания Каспаров.Ru, общественники, придя в городской сквер, с удивлением узнали, что возложение цветов к памятнику интересует сотрудников милиции.

Ежегодно в Твери 21 августа проходит возложение цветов к памятнику жертвам политических репрессий. Таким образом тверские жители чтят память всех граждан, погибших в борьбе за демократию. В этом году акция неожиданно привлекла внимание сотрудников милиции. К 12 часам дня в сквер, где находится памятник и куда пришли общественники, пришли милиционеры. Два сотрудника милиции, майор и подполковник, подошли к собравшимся и поинтересовались, с какой целью они пришли к памятнику.

Слова о том, что это памятная акция, и она проводится ежегодно, не сняли настороженность у правоохранителей. Сотрудники милиции в течение всей акции стояли недалеко и внимательно наблюдали за возложение цветов к памятнику. С небольшой речью выступил Иосиф Дядькин, член МХГ, он заявил, что СССР в годы Великой Отечественной войны потерял в результате боевых действий меньше высшего комсостава, нежели в результате действий НКВД. Но ритуальные сто грамм в память о погибших милиция выпить не разрешила.

Представителями оппозиционного движения Твери пришли к выводу, что их действия постоянно отслеживаются и контролируются.

В Петербурге еще одному человеку, пострадавшему от рук милиции во время "Марша несогласных" 25 ноября 2007 года, отказали в возбуждении уголовного дела. Об этом 21 августа было упомянуто в материалах местного выпуска "Новой газеты" от этого же числа.

Петербуржец Юрий Авров оказался 25 ноября на Дворцовой площади случайно. Он перешел Дворцовый мост и собирался идти в сторону Невского проспекта. Однако сразу после перехода он был задержан (получив при этом, по его словам, удар по лицу от ОМОНовца), отправлен в "автозак", и затем доставлен к мировому судье судебного участка № 2 Адмиралтейского района. При этом на него составили протокол о совершении им административного нарушения по статье 19.3 КоАП ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции").

В январе 2008 года судья Соломатина дело прекратила — в связи с "отсутствием события административного правонарушения" в действиях Аврова. Но сам он мириться с происшедшим не захотел и обратился в прокуратуру города. Оттуда заявление переслали в прокуратуру Адмиралтейского района, и следователь Путреша в возбуждении уголовного дела по факту "применения насилия в отношении Аврова неустановленными сотрудниками ОМОН ГУВД" в соответствии с 285-286 статьями УК РФ ("О превышении должностных полномочий сотрудниками милиции") отказал.

При этом выяснилось, что "установить и опросить сотрудников ОМОН, которые задержали и доставили Аврова в судебный участок, не представилось возможным". Кроме того, следователь сообщил, что "действия сотрудников милиции в отношении Аврова Ю.С. являлись законными и обоснованными, поскольку они были прежде всего направлены на обеспечение безопасности самого гражданина Аврова, который, несмотря на очевидную опасность нахождения на Дворцовой площади в момент прохождения там массовых беспорядков, пытался пересечь территорию, оцепленную сотрудниками ОМОН ГУВД, и, соответственно, мог пострадать в результате противоправных действий лиц, проводивших несанкционированное публичное мероприятие. Согласно ФЗ "О милиции", одной из задач милиции является охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности граждан".

Как отмечает следователь, Авров "не осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления". Между тем "лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит".

Напомним, 25 ноября в Санкт-Петербурге в ходе "Марша несогласных", в котором приняли участие более двух тысяч человек, было задержано, по разным подсчетам, от 300 до 500 человек.

Судебные приставы заявили, что придут по месту проживания Эдуарда Лимонова 22 августа в 13.30, чтобы потребовать с него 500 тысяч рублей в пользу мэра Москвы Юрия Лужкова.

Эдуард Лимонов был вызван на беседу 21 августа в Службу судебных приставов. Лидеру нацболов всместе со своим адвокатом Алексеем Орловым удалось убедить приставов что квартира, в которой проживает его семья, ему не принадлежит. Поэтому судебные приставы приняли решение, что придут с требованием исполнить судебное решение на съемную квартиру Лимонова. По словам самого Лимонова, никаких ценных вещей там нет - только книги, касающиеся его профессиональной деятельности.

Как сообщил один из лидеров "Другой России", его адвокат подал заявление в Бабушкинский суд с просьбой о рассрочке. Ранее судебный пристав-исполнитель Соколова И.Д. из отдела по ЦАО Москвы сообщила, что предложение Лимонова выплатить 500 тысяч рублей в пользу Юрия Лужкова ежемесячно, по частям, осуществимо только в случае соответствующего судебного решения.

"Я считаю, что это преследование по политическим мотивам, - заявил Лимонов. "Фраза о том, что московские суды подчиняются Лужкову, не стоит пол миллиона. Это позорно для власти, мэрии, самого Лужкова", - отметил политик.

Напомним, 14 августа судебные приставы вручили Эдуарду Лимонову "Постановление о возбуждении исполнительного производства" с требованием в течение 3 дней выплатить 500 тысяч рублей мэру Москвы Юрию Лужкову. Такой возможности Лимонов, у которого недавно родился второй ребенок, не имеет. Утром 19 августа судебные приставы явились описывать имущество Эдуарда Лимонова в квартиру его жены Екатерины Волковой, где он никогда не проживал.

В октябре 2007 года Юрий Лужков подал в суд на председателя исполкома коалиции "Другая Россия" и на радиостанцию "Радио Свобода". Поводом для иска стало интервью Лимонова на "Радио Свобода" от 4 апреля 2007 года, в котором он сообщил, что "московские суды находятся под контролем Лужкова". Бабушкинский суд удовлетворил иск Лужкова, приговорив Лимонова и "Радио Свобода" выплатить по 500 тысяч рублей мэру Москвы, тем самым лишний раз доказав "неподконтрольность" ему московских судов. В феврале 2008 года Мосгорсуд оставил решение Бабушкинского суда в силе.

В свою очередь лидер нацболов Эдуард Лимонов подал жалобу в Страсбургский суд по правам человека на решение Бабушкинского районного суда, жалоба была принята.

Чума на оба ваших дома!
Заявление Центрального комитета РКП-КПСС

Война в Грузии еще раз подтвердила: буржуазные реакционные режимы в принципе неспособны к решению межнациональных проблем при сохранении мира и взаимного уважения друг к другу.

1. Межнациональная напряженность на Северном Кавказе и в Закавказье своими корнями уходит в глубину веков, то прорываясь наружу в виде погромов и побоищ, то затихая и уходя вглубь. Советская власть совершила все возможное, чтобы затянуть старые раны. Она использовала идеи интернационализма и дружбы народов, культурные связи, административные, а в отдельных случаях и силовые методы. Впрочем, и на ее совести лежат трагические ошибки, вроде депортации чеченцев, ингушей, турок-месхетинцев и некоторых других. Новая вспышка национализма началась с ослаблением Советской власти и авторитета КПСС. Ельцин и Кравчук, Шеварднадзе и Алиев, Бразаускас и Ниязов, другие "коммунистические" лидеры своих республик, при поддержке местных "элит" использовали национализм как оружие "массового поражения" сначала для разрушения Советского Союза, а вслед за этим, как средство преодоления массовых настроений за его восстановление. Естественно, что они получили полную поддержку Соединенных Штатов, стремящихся усилить свое господствующее положение в мире.

Но, добившись независимости, новые государства немедленно стали пешками на мировой шахматной доске, где главным игрокам, прежде всего России и Соединенным Штатам, глубоко безразличны и "этнонациональные" интересы, и "общечеловеческие" ценности, и судьбы "демократии" и просто человеческие жизни. Только геополитические соображения, только борьба за контроль над теми или иными регионами, только "державность", за которыми отчетливо видны реальные экономические интересы правящих классов, определяют действия этих игроков.

2. То, что произошло в Грузии, это доведенное до крайней степени практическое столкновение двух принципов: сохранения сложившихся национальных границ с одной стороны, и права наций на самоопределение — с другой. Цинизм мировой политики в том, что, в зависимости от сиюминутной надобности, и США и Россия берут на вооружение один из них, фактически отрицая другой.

Мы обвиняем руководство Соединенных Штатов:

- в стремлении включить в состав НАТО все бывшие республики СССР, независимо от их географического местоположения,
- в объявлении ими Закавказья зоной своих интересов,
- в постоянном разжигании конфликта, и подталкивании режима Саакашвили к военному решению,
- в циничном использовании двойных стандартов при оценке международных и внутренних конфликтов (в Югославии, Косово, Чечне и т.д.)

Мы обвиняем власти Грузии:

- в принципиальном отказе от предоставления республикам права на самоопределение,
- в постоянном использовании угроз силового решения конфликта, что делало достижение компромисса все менее возможным,
- в прямой агрессии против Южной Осетии, убийстве сотен мирных жителей, разрушении Цхинвали и других населенных пунктов.

Мы обвиняем правительство России в двойной игре. Все 15 лет существования самопровозглашенных республик, оно оказывало Абхазии и Южной Осетии открытую экономическую и военно-техническую помощь. Фактически, всем желающим были выданы российские паспорта с тем, чтобы, когда будет нужно заявить, как это и произошло сейчас, что Россия не может оставить своих граждан без защиты. В то же самое время, оно с лицемерием, очевидным всему миру, заявляло о поддержке территориальной целостности Грузии и нерушимости ее границ, и практически ничего не сделало для поддержки стремления этих республик к независимости в мировом общественном мнении и ООН. Мы обвиняем российское руководство в политическом бездействии именно в решающие дни перед началом военных действий, когда намерения Саакашвили были уже абсолютно ясны. Даже одно ультимативное предупреждение о том, что в случае вторжения грузинских сил в Южную Осетию, Россия немедленно ответит своей военной мощью, могло бы остановить Саакашвили.

3. Мы, коммунисты, всегда были сторонниками права наций на самоопределение. Поэтому наши симпатии на стороне Абхазии и Южной Осетии. Но мы, также, решительно осуждаем любые попытки разжечь в России шовинистические антигрузинские настроения и тем более заявления Жириновского, Дугина, Белова (Поткина) и им подобным, требующим похода на Тбилиси. ЦК РКП-КПСС поддерживает достигнутое соглашение о прекращении огня, как первый шаг на пути к достижению устойчивого мира. Маловероятно, что Саакашвили попытается повторить вторжение в Осетию или, теперь уже, в Абхазию. Центр борьбы перемещается в сферу политики, дипломатии, экономики и информации. Ясно, что США и ее союзники будут оказывать на Россию максимально возможное давление и стараться нанести ей максимальный ущерб. Мы считаем, что в этих условиях снова сохранять на длительное время неопределенность в ситуации, значит поддерживать постоянную напряженность в международных отношениях. Мы считаем, что скорейшее признание независимости Абхазии и Южной Осетии в интересах как народов Закавказья и России, так и Соединенных Штатов, ибо простым людям приходится, в итоге, расплачиваться за авантюры своих руководителей. Однако мы знаем, что только устранение реакционных режимов в России и Грузии позволит в принципе исключить силовые решения при решении возникающих межнациональных проблем. Мы обращаемся к гражданам России и Грузии: не поддавайтесь эмоциям, не позволяйте ненависти разрушить нашу многовековую дружбу, симпатию и уважение друг к другу. "Гитлеры приходят и уходят, а народ остается".

1-й секретарь ЦК РКП-КПСС А. Пригарин
Москва, 19 августа 2008 года.

Почти анекдотический эпизод, если бы все не было так серьезно. Нацбол Илья Н. поехал в родной город Кемерово по необходимости: его мать собралась продавать квартиру и попросила сына приехать выписаться. Нацболы - бедное племя, потому Илья взял плацкартный билет до города Новосибирска, рассчитывая от Новосибирска добраться до Кемерова либо автостопом, либо электричками. Таким образом он рассчитывал сэкономить 1100 рублей.

В Новосибирске Илью прямо из плацкартного вагона взял спецотряд новосибирского УБОПа. Привезли к себе: "Пиши объяснительную, зачем едешь, что не с целями терроризма и политического экстремизма". Илья написал, опера новосибирского УБОПа посадили Илью в свою машину и доставили на границу с Кемеровской областью. Там Илью передали из рук в руки операм УБОПа Кемеровской области, и те примчали его к себе: "Пиши объяснительную, что приехал не с целями терроризма и политического экстремизма". Илья написал.

Все формальности по выписке были совершены в течение 24 часов. Те несколько суток, которые Илья находился в родном городе у него в живом режиме прослушивали мобильный телефон и прочитывали отправленные СМС, таким образом, зачастую, опера Кемеровского УБОПа являлись на встречу даже раньше, чем появлялся Илья. Заметьте, Илья ни в чем нигде не обвиняется.

Еще один случай из повседневной жизни нацболов. Михаил Ш. приехал в родной подмосковный город Жуковский сдавать экзамен на водительские права. Первый раз его схватили прямо на экзамене, вывели из комнаты, где он сдавал экзамен. Когда во второй раз Михаил Ш. появился и попытался сдать вождение, гаишники сказали ему: "И не мечтай, прав ты у нас не получишь, потому что ты находишься на учете как нацбол".

Получается, что если ты нацбол, то с поезда тебя встречает УБОП, потому что твоя фамилия высветилась, когда ты покупал билет, в спецкомпьютере убоповцев всея Руси. Если ты нацбол, то и прав на вождение автомобиля не можешь получить. Либералам, значит, можно на поездах ездить и права получать, марксистам можно, коммунистам можно пока, а нацболам нельзя. По чьему-то приказу сверху (ну не сами же убоповцы добровольно ринулись ловить нацболов) в Российской Федерации происходит преследование моих сторонников по политическим мотивам. Даже на бытовом уровне нас преследуют.

Нас преследуют и по уголовным статьям. Примерно двадцати моим сторонникам (из них двенадцать только в Москве) предъявлены обвинения по статье 282, ч.2 УК (участие в экстремистском сообществе). И в регионах УБОП отлавливает активистов "Другой России" и пытается на допросах заставить их подписать признание, что они являются членами Национал-большевистской партии.

Успеха УБОП не имеет, однако у каждого свой болевой порог, а также свое, зачастую неглубокое (или совсем нулевое) знание следовательской казуистики. Кого-то могут принудить оговорить себя. Принудив достаточное количество "свидетелей", власть начнет процесс над не успокоившейся, по мнению власти, запрещенной партией.

Это подлое поведение, но иначе эти господа не могут. Только по-подлому. Меня и нацболов, видимо, готовят стать героями процесса об экстремистском сообществе. Ну что, я всегда отвечал на вызовы судьбы. Ответим.

Тем временем нас преследуют как могут. 14 августа в 17 часов я получил исполнительный лист #2-2888/07 и постановление о возбуждении исполнительного производства #8585/21/2008, гласящее, что я должен в соответствии с решением Бабушкинского суда выплатить Лужкову Юрию Михайловичу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в течение трех дней.

18 августа (два дня были нерабочие) я отправился на прием к приставам-исполнителям 1-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП. Узкие коридоры дома 3-б, строения 2, по Красноворотскому переулку, как мухами были усижены несчастными гражданами. Меж них (глаза в пол у всех, как у одного) протискивались чиновники, держа в руках бумаги. В невыносимой жаре и людском несчастье все эти сотрудники тоже выглядели жертвами. Как мне удалось найти пристава г-жу Соловьеву, женщину, подписавшую "мой" документ - постановление о взыскании с меня 500 тысяч? Чудом, ей-Богу. Ничего, впрочем, утешительного она мне не сказала. Взглянув на мои бумаги, где я предлагал постепенную выплату Ю.М. Лужкову денег, помесячную, она сказала, чтоб я слал свои бумаги в канцелярию. Еще она сказала, что у меня есть 10 дней на опротестование постановления в том же суде, то есть в Бабушкинском.

У единственного окошка в канцелярию собралось душ шестьдесят. Они буквально стояли и сидели друг на друге. Поглядев на них, я понял, что эти люди в миллиметре от революции и в 0,1 миллиметра от погрома. Я поймал глядевшего в пол чиновника и спросил, можно ли послать документы в канцелярию по почте. Тот сообщил, что можно. Я оставил очередь, нашел почту и отправил бумаги с уведомлением. Это было в 15.09.

В бумагах самое основное было "Заявление". В нем я написал, что у меня трое детей (Богдан, 2006 г.р., и девочка Саша 2008 г.р.., месяц от роду ей, и есть дочь моей жены от первого брака: Лера, 15 лет), что жена моя после родов еще не работает по специальности, что я член Союза писателей России, что деньги я получаю только от издания и переиздания книг, но это небольшие деньги, что публикация статей в газетах и журналах также не дает достаточных средств, чтобы помимо обеспечения семьи еще обеспечивать выплату 500 тысяч Ю.М. Лужкову. Увидим, что они там решат, но уверен, что ничего хорошего. Если бы хотели, давно бы остановили это постыдное по всем канонам жизни, истории, истории литературы преследование писателя и политика.

Упаси меня Господи, чтобы я у кого-то просил чего-либо. Я бы и перед Юрием Долгоруким не склонился и не считаю решение, принятое московскими судами в пользу градоначальника Лужкова, справедливым. Еще в июне я отправил в Страсбургский суд жалобу. В письме от 18 июня 2008 года Страсбургский суд уведомил меня, что моя жалоба принята к рассмотрению, зарегистрирована, ей присвоен номер: жалоба #29088/08 SAVENKO v. Russia (No.2), что жалоба будет вскоре рассмотрена. Это мой ответ судам Бабушкинскому и Московскому городскому, а также градоначальнику Лужкову Ю.М. Официальный ответ.

Считаю, что упорное, злое по характеру своему настояние на выплате неподъемной и немыслимой для меня суммы в 500 тысяч рублей является по сути своей политическим преследованием, потому что оно направлено против меня, известного в России оппозиционного политика. Они там знают, что я беден, и рассчитывают давить на меня таким еще образом, деньгами. Держать в страхе их прихода, описания имущества, то что они устроят всякие там сцены в духе романов Диккенса и Бальзака. Меня этим не возьмете, господа! Приходите, пишите, до последней книги переписывайте, до скрипучих стульев. Меня вы этим не унижаете, вы унижаете себя, болезных.

"Свой страх я оставил в 52-м во Владимирском централе, начальник. Поэтому ты меня не пугай, начальник", - говорит один зэк, персонаж советского фильма, "начальнику". Меня, как того зэка, пугать бесполезно.

"От тюрьмы и от сумы не зарекайся" - гласит безапелляционная народная мудрость. Первую часть мудрости я проверил на своей шкуре, был арестован 7 апреля 2001 года и прошел даже через три тюрьмы: Лефортово, Саратовский централ и недолгое время отсидел в тюрьме внутри зоны строгого режима #2 в городе Энгельсе. А вот сума настигает меня в 2008-м, в августе. Вот уж смогу теперь сказать, что хватил жизни в полную меру.

Они нас преследуют. Вы что, не видите?

Эдуард Лимонов, Грани.Ru

21 августа к 9 часам утра лидер нацболов Эдуард Лимонов и его адвокат Алексей Орлов вызваны к приставу Соловьевой И.Д по адресу Красноворотский проезд д.3-Б,стр.2 кабинет 28 (вход через двор железнодорожной поликлиники).

Скорее всего, приставы хотят заставить Лимонова отвезти их на его квартиру, чтобы описать имущество. Напомним, вчера утром судебные приставы явились описывать имущество Эдуарда Лимонова на квартиру его жены Екатерины Волковой, где он никогда не проживал. Судебный пристав-исполнитель Соколова И.Д. из отдела по ЦАО Москвы (тел. 262-89-10) сообщила, что предложение Лимонова выплачивать 500 тысяч рублей в пользу Юрия Лужкова ежемесячно, по частям, осуществимо только в случае соответствующего судебного решения.

Ранее, 14 августа судебные приставы вручили Эдуарду Лимонову "Постановление о возбуждении исполнительного производства", подписанное И. Д. Соловьевой, с требованием в течение 3 дней выплатить 500 тысяч рублей мэру Москвы Юрию Лужкову. Такой возможности Лимонов, у которого недавно родился второй ребенок, не имеет.

Юрий Лужков подал в суд на председателя исполкома коалиции "Другая Россия" и на радиостанцию "Радио Свобода" в октябре 2007 года. Поводом для иска стало интервью Лимонова на "Радио Свобода" от 4 апреля 2007 года, в котором он сообщил, что "московские суды находятся под контролем Лужкова". Бабушкинский суд удовлетворил иск Лужкова, приговорив Лимонова и "Радио Свобода" выплатить по 500 тысяч рублей мэру Москвы, тем самым лишний раз доказав "неподконтрольность" ему московских судов. В феврале 2008 года Мосгорсуд оставил решение Бабушкинского суда в силе.

В свою очередь лидер нацболов Эдуард Лимонов подал жалобу в Страсбургский суд по правам человека на решение Бабушкинского районного суда, жалоба была принята, ей присвоен номер 29088/08, Savenko v. Russia (no. 2).

20 августа состоялось судебное заседание, в центре которого оказалась "необъясненная" ФСБ России ситуация с "недопуском" корреспондента журнала "Нью таймс" Натальи Морарь.

В суд обратился гражданин Дмитрий Смирнов, который прочитав в СМИ о ситуации с Натальей Морарь, решил спросить в ФСБ о причинах происходящего. Ответ на запрос пришел, но содержал ссылку на то, что предоставление такого рода информация не в компетенции ФСБ.
Напомним, что Наталья Морарь в качестве корреспондента провела скандальное расследование, посвященное тратам "черной кассы Кремля" в ходе последней кампании по выборам в ГосДуму. Наталья Морарь долгое время прожила в России и даже подала документы на получение российского гражданства, являясь уроженкой Молдовы. Когда Наталья Морарь возвращалась из зарубежной командировки, пограничники отказали ей в возвращении и прямо из аэропорта депортировали в Кишинев. В поддержку Натальи Морарь выступил целый ряд правозащитных организаций, включая Межрегиональную Правозащитную Группу - Воронеж/Черноземье и международное Молодежное Правозащитное Движение. Единственное, что удалось узнать СМИ и правозащитникам: по мнению ФСБ, хрупкая девушка является угрозой национальной безопасности великой державы.

На суде представитель ФСБ неоднократно утверждал, что обращение за информацией в ФСБ ими было расценено как "жалоба". Кроме того, представитель ФСБ намекнул, что простой гражданин России не вправе озвучивать интересы Натальи Морарь. Дмитрий Смирнов, обращаясь в суд, и не планировал представлять Наталью, но счел необходимым защитить свое право на доступ к информации, что и пояснил суду. Письменные объяснения представителя ФСБ, приобщенные к материалам дела, суд отказался выдать в качестве копии заявителю. В результате, отказ в предоставлении гражданину информации был признан законным.

Дополнительная информация:
www.solidarity.HRworld.ru

В Чечне совершено очередное похищение мирного жителя, сообщил 20 августа корреспондент интернет-издания Каспаров.Ru со ссылкой на источник, пожелавший остаться неизвестным.

По его словам, 18 августа примерно около 19.30 предположительно сотрудниками федеральных силовых структур был незаконно задержан житель Грозного Тамерлан Насипов 1988 г.р., студент 5-го курса нефтяного института. Около десяти сотрудников неустановленной силовой структуры в масках ворвались к нему домой. Передвигались неизвестные на 4-х дверной "Ниве" и серебристого цвета автомашине "Жигули" без государственных регистрационных знаков.

Никаких объяснений своим действиям они не дали, не представились и не сообщили на основе какого документа или приказа действуют, Заявив, что прибыли на "проверку паспортного режима", они схватили молодого человека, вывели на улицу и, затолкав в машину, уехали в неизвестном направлении. В тот же вечер родственники попытались подать заявление о похищении в Ленинский РОВД Грозного, но его не приняли, так как, заявление принимается лишь на третий день после пропажи человека.

Источник информации обращается ко всем со следующими словами: "Случаи похищения людей в Чечне и в других регионах Северного Кавказа не становится меньше. Руководство страны кричит, прямо-таки вопиет о нарушениях прав граждан в Южной Осетии, которых относительно можно считать гражданами России и начинает с этой целью войну, а в это время в самой России, в отношении уж точно российских граждан проводится политика террора и подавления всяческих их прав".

Напомним, в июле в центре Грозного состоялся митинг, в котором приняли участие родственники похищенных и пропавших без вести жителей Чечни и представители неправительственных правозащитных организаций. Участники митинга заявили, что подобные акции будут продолжаться до тех пор, пока проблема с пропавшими без вести в Чечне не будет полностью решена.

по�данным�интернет-издания�Каспаров.Ru

Лидер тамбовского ОГФ Валерий Сытник направил заявление в Тамбовский РОВД о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, незаконно задержавших его на входе в дом-интернат для ветеранов войны и труда. Как сообщила пресс-служба тамбовского ОГФ, второе заявление Сытника касается распространения клеветнических сведений в средствах массовой информации.

Напомним, что 10 июля работники частного охранного предприятия и вахтер Тамбовского дома-интерната для ветеранов войны и труда задержали Сытника на проходной интерната. Ему заломали руки, отобрали личные вещи и документы. Действия сопрождались бранью и грубыми речами. Охранники поместили Сытника в закрытое помещение и вызвали милицейскую вневедомственную охрану. После предъявления Сытником удостоверения о том, что он сам является инвалидом второй группы, охранники вынуждены были его отпустить.

После этого тамбовская телекомпания "Полис" выпустила 20 июля авторскую программу Игоря Косогорцева "Постскриптум". Не являясь свидетелем события в Доме-интернате в Пригородном лесу, не встретившись со всеми его участниками, автор сделал, по мнению многих телезрителей, "передачу, дискредитирующую активиста ОГФ. С экрана на всю область охранник описывал события по-другому. Оказалось, что Сытник чуть ли не напал на него, был неадекватен, и охранник вынужден был обороняться. Тележурналиста не заинтересовало, почему вдруг общественный активист, сам являющийся инвалидом и почти ежемесячно приезжающий в интернат, чтобы проведать родного человека, стал нападать на охрану. Как и не заинтересовали и факты о злоупотреблениях в интернате, которые Сытник изложил в заявлении в прокуратуру. Речь шла о хищениях продуктов, недостаточным уходом за больными, злоупотреблениями в применении медикаментозных препаратов.

Факт публичности клеветы стал основанием для подачи заявления в милицию. После того, как авторам телепрограммы стало известно о поданном заявлении, в очередном выпуске "Постскриптума" 17 августа, они продолжили развитие темы, взяв дополнительные комментарии у лиц, причастных к событию со стороны причинителей морального ущерба.

Между тем в прокуратуре Тамбовской области находится заявление Гражданского конгресса Тамбовской области, инициированное Сытником, о возбуждении уголовного дела против руководства санатория-профилактория "Большая Липовица" и руководства областного управления социальной политики и труда при администрации Тамбовкой области за нанесение ущерба областному бюджету на сумму более одного миллиона рублей.

источник:�интернет-издание�Kasparov.Ru

Правозащитники общественной организации "Сутяжник" направили в Генпрокуратуру книги об обращении в Европейский суд по правам человека, которые долгое время не давали покоя правоохранительным органам. Об этом корреспонденту�интернет-издания�Каспаров.Ru сообщила пресс-служба "Сутяжника".

Решение подарить книги Генпрокуратуре было принято в свете того, что прокуратура Ставропольского края взялась помочь жертвам грузино-осетинского конфликта в подготовке обращений в Страcбург. "Учитывая, что за десять лет с момента ратификации Конвенции не издан ни один полноценный учебник для юридических факультетов, где готовятся судьи, адвокаты, милиционеры и прокуроры, инициативе можно пророчить долгую жизнь", - заявляют юристы "Сутяжника". Они объявили о готовности давать консультации как пострадавшим, так и их представителям.

Напомним, что в 2007 году Генеральная прокуратура интересовалась фактом издания книги по обращению в Европейский суд. Прокурорские работники провели тщательную проверку документов, касающихся издания книги.

В июле 2008 года публикациями "Сутяжника" заинтересовался уже УБОП с точки зрения содержания в них экстремистских высказываний. Милиционеры взяли на исследование полное собрание всех сочинений правозащитной организации.

источник:�интернет-издание�Каспаров.Ru

Обращение Интернет-общественности в связи с делом Дмитрия Соловьева

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.,
депутатам Государственной Думы,
президенту РФ Медведеву Д.А.,
председателю Правительства РФ Путину В.В.

11 августа Следственный комитет при Прокуратуре Кемеровской области завел уголовное дело против блоггера Дмитрия Соловьева. Его обвиняют в возбуждении ненависти, вражды и унижении достоинства сотрудников милиции и ФСБ как социальной группы. По ст. 282 Уголовного Кодекса ему грозит до 2 лет лишения свободы. При этом вменяемые ему и якобы "возбуждающие ненависть" записи в Живом Журнале не содержат ни призывов к насилию, ни оскорблений сотрудников органов внутренних дел и ФСБ.

Мы, пользователи российского сегмента Интернета, считаем преследование Дмитрия Соловьева незаконным и недопустимым в демократическом государстве. Критика органов власти в Интернете, пусть и неприятная для этих самых органов, не может быть основанием для уголовного преследования, а тем более - для тюремного заключения. Каждый гражданин может свободно высказывать свое отношение к любым институтам государственной власти.

Мы считаем, что волна уголовных преследований блоггеров за выражение ими своих мнений вызвана стремлением представителей силовых структур поставить русскоязычный Интернет под свой контроль. Они хотят заставить нас бояться высказывать то, что мы думаем.

Мы требуем:

1. От прокуратуры — прекратить уголовное дело против Дмитрия Соловьева в связи с отсутствием события преступления;

2. От депутатов Госдумы — внести изменения в Уголовный Кодекс и другие законы, которые не позволили бы силовым ведомствам произвольно преследовать блоггеров за высказанные ими мнения;

3. От лидеров страны — подтвердить право каждого россиянина публично выражать свое мнение, в том числе критиковать любые государственные органы.

Свои�подписи�можно�оставлять�по�адресу�- http://community.livejournal.com/ru_dimon77/1456.html?mode=reply, указывая свою фамилию, имя, город и род занятий.

18 августа, около 14.00 Денис Оснач был остановлен на улице и был доставлен в Управление по борьбе с организованной преступностью на ул. Невского. Здесь в кабинете 49 на третьем этаже сотрудник УБОП Сергей Попов изучил бывший при Денисе паспорт,а затем трое сотрудников подвергли его обыску без участия понятых и изъяли под опись его личные вещи - флаг прямоугольной формы с тремя цветными полосами чёрного, золотого и белого цвета с чёрными серпом и молотом в белом кругу по центру, и средство самозащиты "УДАР" (Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления) чёрного цвета, с тремя патронами к нему и его кожаной кобурой.

После этого он был подвергнут допросу о деятельности оппозиционных сил в регионе, а также ему было заявлено, что он подозревается в совершении уголовного преступления - разжигании межнациональной вражды. Денису предъявили несколько вариантов листовок, на которых были изображены люди, похожие на нацболов и лозунг: "Россия - всё, остальное - ничто!". Этот лозунг, по мнению Попова подпадает под действие ст.282. "Если Россия всё, то Грузия, Украина, Белоруссия - это ничто, вот как я понимаю"- заявил он. На законный отказ давать какие-либо разъяснения в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ реакция милиционеров последовала незамедлительно.

Сотрудник УБОП крепкого телосложения - Александр Сидоров, завёл задержанного в пустой кабинет, и со словами: "Хули ты такой охуевший?" своими кулаками нанёс ему несколько болезненных ударов в живот и по голове. После чего он отвёл Дениса в коридор на первом этаже, где попытался поставить активиста в позу звёздочки "на растяжку". В помощь своему коллеге вышел дежурный, который, видя, что не справится своими силами, применил спецсредство - электрошок. Заявление Дениса в адрес этих сотрудников о том, что он будет вынужден обжаловать их действия в прокуратуру, никакого действия на них не произвело, оба "защитника правопорядка" заявили, что им плевать на всех прокуроров и что он всё равно ничего никому не докажет.

После этого Сидоров завел Оснача на третий этаж в кабинет, где он сам, Попов и другие незнакомые сотрудники продолжили задавать вопросы. Основной смысл их сводился к тому, что деятельность нацболов в городе им доставляет большие неудобства. Процедура допроса продолжалась до 17.30. После этого, один из сотрудников отвёз Оснача в Ленинградский РОВД. Здесь без составления протокола его оставили в камере для административно-задержанных, якобы за нецензурную брань в общественном месте. Пробыв там без еды и воды свыше 12-ти часов, он был отпущен оттуда около 11 часов 30 минут следующего дня. В общей сложности нацбол был лишён свободы сроком на 21 час.

Жалоба на вышеперечисленные действия сотрудников УБОП 20 августа была передана Денисом в прокуратуру.

Пресс-служба�калининградских�нацболов: 8-4012-77-06-10

"В поселке Кадгарон Ардонского района трое преступников в масках ворвались в дом журналистки гостелерадиокомпании "Алания". Угрожая пистолетом, они нанесли ей побои, после чего забрали ювелирные изделия и скрылись", - сообщил источник в правоохранительных органах.

Напомним, в феврале 2006 года в Северной Осетии была избита корреспондент Первого канала Ольга Кирий. Тогда виновными были признаны сотрудники милиции, препятствовавшие профессиональной деятельности журналистки.

На этот раз решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье УК РФ "Разбой". Потерпевшая оценила стоимость похищенного в 1,6 млн рублей. "Милиция ведет розыск преступников по "горячим следам", - сказал источник, который цитирует "Интерфакс".

19 августа в центре Еревана был избит руководитель службы радиостанции "Свобода" в Армении Грач Мелкумян. На радиостанции убеждены, что нападение имеет непосредственное отношение к профессиональной деятельности журналиста.

"Ингушетия.Ru" отказалась самоликвидироваться

Мосгорсуд признал самый популярный в Ингушетии сайт экстремистским и приказал ему прекратить существование.

Однако владелец оппозиционного портала "Ингушетия.Ru" Магомед Евлоев и главный редактор сайта Роза Мальсагова заявили, что, несмотря на судебный запрет, ресурс продолжит работу.

"Исполнять решение суда о закрытии сайта я не буду, поскольку только я как главный редактор и редколлегия могут принять такое решение. Но мы не указаны в решении суда как ответчики, суд прошел без нашего участия! - говорится в официальном заявлении Розы Мальсаговой. - Преследование со стороны властей единственного информационного ресурса, объективно освещающего ситуацию в Ингушетии, рассказывающего о культуре, традициях и обычаях ингушского народа, еще раз подтверждает, что в отношении вайнахского этноса в России продолжается политика преследований. Сама я нахожусь во Франции. Была вынуждена покинуть Россию из-за угроз и преследований в мой адрес".

Ситуацию комментирует руководитель правозащитной организации "Машр" ("Мир") Магомед Мульцогов (Ингушетия, г. Карабулак).

- На мой взгляд, закрытие самого популярного в Ингушетии сайта - очередной шаг к установлению цензуры на территории РФ в целом. А цензура, в том числе в интернете, с правовой точки зрения, оценивается однозначно отрицательно. Тем более что обвинения в экстремистской деятельности и разжигании национальной розни, предъявленные сайту, явно несостоятельны: есть множество СМИ, лояльных власти, в том числе и в Республике Ингушетия (РИ), к которым эти обвинения вполне могли бы быть применены, но по каким-то причинам не применяются. Недавно мне принесли статью человека, который называет себя историком, но в своей публикации (в одной из республиканских газет) просто облил грязью ветеранов Великой Отечественной войны двух республик - Чечни и Ингушетии. А газета спокойно напечатала эту статью, "разжигающую межнациональную рознь" и вызвавшую большое возмущение в народе. Вот такие вещи надо пресекать. А что касается сайта "Ингушетия.Ru", то его популярность объясняется тем, что он оперативно и всесторонне освещает ситуацию в РИ. Как правозащитник могу сказать, что это уникальный в своем роде сайт, который печатал все статьи об убитых и похищенных в РИ. Больше такого информационного ресурса в Ингушетии нет.

- Официозные СМИ вообще не отмечают фактов силовых преступлений на территории РИ?

- Если говорить об официальных интернет-ресурсах, прессе, ТВ, то за много лет они упомянули лишь о четырех самых громких преступлениях (в основном, о похищении родственников президента РИ Мурата Зязикова), а ведь их даже не десятки - сотни и сотни! У нас по телевидению можно рублей за сто дать объявление о том, что пропала корова или похищена машина. Но даже за $ 10 тыс. вы никогда не сможете по телевизору объявить, что в таком-то месте похищен такой-то человек, и попросить возможных свидетелей помочь с поиском...

- Но чем, если не правовыми основаниями, руководствовался суд, принимая решение о закрытии сайта?

- На мой взгляд, причина - в желании власти фактически уничтожить последнее информационное пространство, где возможно высказывание оппозиционного мнения о социально-политической обстановке в РИ. "Ингушетия.Ru" и газета "Ангушт" (которая также подвергается тотальному преследованию и постоянно находится на грани закрытия) - единственные оппозиционные СМИ в республике. И то, как поступили сейчас с "Ингушетией.Ru" республиканский, а затем и московский суд, - это не правосудие, а цензура. И мне очень жаль, что федеральный центр дал на это добро. Так же, как своим невмешательством в ситуацию он фактически позволяет похищать и убивать людей в РИ. Но ни местные, ни федеральные власти не сделали на этот счет ни одного заявления, подобного тем, которые российские политики делают сейчас в отношении югоосетинской трагедии. Даже уполномоченный по правам человека, который имел право инициировать парламентское расследование, не сделал этого. Для нас все последние годы - это не просто цепь трагедий, это общенациональный кризис. Неужели наши северокавказские проблемы менее важны для Кремля, чем проблемы в Грузии?..

Что же касается последствий, которые может повлечь за собой закрытие сайта "Ингушетия.Ru" (если оно все-таки состоится), то это будет означать, что для населения РИ доступ к достоверной информации о происходящем в республике будет закрыт процентов на 70. И в случае новых нарушений прав человека мы не сможем оперативно сообщать через СМИ важную информацию о трагедиях и преступлениях и о том, как помочь людям. Можно быть согласным не со всем, что там публикуется, - оценки и выводы каждый делает сам. Но этот сайт приносил реальную пользу. Он является независимым - все это знают. И он всегда был оппозиционным - и при Руслане Аушеве, и при Мурате Зязикове. А сегодня в РФ независимость, а уж тем более оппозиционность, все чаще приравнивается к экстремизму...

Екатерина Семыкина,�Еженедельник "Дело", 18 августа 2008 г.

В Волгограде по подозрению в мошенничестве задержан мировой судья Вячеслав Глейкин, сообщает корреспондент интернет-издания Kasparov.Ru со ссылкой на пресс-службу ГУВД области. Сам Глейкин считает, что это продолжение провокаций в отношении него за ранее принятые им судебные решения, среди которых есть нашумевшее дело нацболов.

17 августа сотрудники УБОП, УФСБ и Следственного комитета провели обыски в кабинете и на квартире самого Глейкина и его родственников. Ульяна Мартыненко, представитель задержанного, заявила, что обыски и возбуждение уголовного дела, по ее мнению, проведены с нарушением закона о статусе судей. Они проводились на основании решения коллегии облсуда и постановления следственного управления. "На решении коллегии стоят факсимильные подписи, что не допускается в документах такого уровня. Кроме того, следственный комитет не может проводить обыски и возбуждать уголовное дело в отношении судьи на основании своих же постановлений, — утверждает Мартыненко. — В этих документах указано, что Глейкин уже не является судьей, однако это не так. Сейчас есть только предварительное решение квалификационной коллегии о его отчислении из состава судей, однако окончательно этот вопрос будет решать Верховный суд".

Следователи утверждают, что под предлогом финансирования своей предвыборной кампании по избранию в депутаты Волгоградской городской думы Глейкин получил 700 тысяч рублей от генерального директора одной из коммерческих структур, пообещав погасить долг поставками песка от другой коммерческой структуры. Установлен аналогичный факт получения 400 тысяч рублей на ту же предвыборную кампанию от другого лица. В Следственном комитете напомнили, что Глейкин, являясь мировым судьей судебного участка №76 Ворошиловского района Волгограда, уже находился под следствием по другому уголовному делу по фактам взяток. В облсуде не комментируют эпизод с взятками и обыском в кабинете судьи, подчеркивая, что Вячеслав Глейкин был лишен полномочий из-за жалоб граждан и "многочисленных процессуальных нарушений" в работе.

Сам Вячеслав Глейкин считает, что его уголовное преследование было вызвано вынесенным им в августе 2006 года решением по делу нацболов. Тогда несколько активистов запрещенной НБП были задержаны милицией и несколько дней удерживались в спецприемнике. Судья Глейкина, несмотря на давление со стороны вышестоящих судебных органов, о которых он заявил впоследствии, признал действия силовиков незаконными, после чего у него и начались проблемы.

В июле 2008 года Глейкин направил письмо президенту России Дмитрию Медведеву, в котором сообщил, что "один из руководителей волгоградского следственного управления" с помощью поддельного решения с подписью и печатью судьи Глейкина пытается продать Суровикинский элеватор стоимостью 750 млн рублей. Печать и факсимиле судьи находились некоторое время в правоохранительных органах, после изъятия во время предыдущих обысков. Перед этим судья обращался в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении высших руководителей волгоградского облсуда. Мировой судья говорил о том, что в отношении него идет "организованная травля" — подтасовка документов в уже рассмотренные им дела, "искусственно организованные" жалобы на его работу и привлечение к дисциплинарной ответственности "по выдуманным поводам". Главным эпизодом в конфликте судьи со своим с руководством стал обыск и "провокация взятки" в его кабинете в июле 2007 года. Тогда следователи зафиксировали факт передачи Вячеславу Глейкину 10 тысяч рублей. По версии следствия, это была взятка, сам судья утверждает, что дело сфабриковано лишь на том факте, что знакомый передал ему личный долг. Разобраться в этой ситуации судья и попросил прокуратуру, но получил отказ. После этого начались процедуры по отлучению судьи от должности.

источник:�интернет-издание Kasparov.Ru

Активист АКМ Артем Буслаев, задержанный 16 августа на рок-концерте в защиту Химкинского леса, осужден на 15 суток административного ареста. Об этом сообщает сайт ИКД.

Участникам кампании в защиту Химкинского леса сообщили во 2-е отделение милиции Химок, сотрудники которого задержали Буслаева, что он осужден на 15 суток административного ареста по ст.19.3 ("Неповиновение законным требованиям сотрудников милиции").

Другие зрители концерта и участники палаточного лагеря утверждают, что Артем просто слушал выступления и не нарушал общественного порядка, поэтому никаких законных оснований для его задержания у сотрудников милиции не было. Но Артем все равно не оказал правоохранителям сопротивления.

Напомним, помимо Буслаева перед рок-концертом было задержано трое активистов-участников протестного палаточного лагеря. Судебное заседание по делу о "несанкционированном пикете" было назначено на 18 августа. Однако рассмотрение дела перенесли на 26 августа.

Несмотря на задержания активистов, концерт в поддержку Химкинского леса 16 августа состоялся.

4 августа был организован палаточный городок протестующих. 25 июля активисты Движения в защиту Химкинского леса передали открытое письмо в защиту Химкинского леса от имени 13 тысяч россиян, поставивших свои подписи против уничтожения уникального леса на севере Подмосковья. От президента Дмитрия Медведева на это обращение пока пришла лишь отписка.

Как сообщалось ранее, весь Химкинский лес оказался под угрозой вырубки из-за строительства автотрассы Москва - Петербург, которая должна пройти по территории Химкинского района Московской области. Защитники леса подчеркивают, что лес был противозаконно отдан под вырубку муниципальными властями, хотя такое решение могут принять только федеральные чиновники, так как лес находится в федеральной собственности. Весь Химкинский лес оказался сдан в аренду различным фирмам и переведен в категорию "земли поселений". Для перевода земель лесфонда в другую категорию требуется постановление правительства России или указ президента. Однако никакого постановления или указа, а также акта передачи нет.

19 августа в Назрани сотни военных на БТРах и другой технике оцепили несколько улиц около центрального круга. К блокированному участку никого не пропускают. Как сообщают очевидцы, идут обыски в нескольких домах. По другим сведениям, обыскивают дом местного жителя Адсалама Эльжаркиева.

Напомним, 14 августа на утреннем совещании в МВД Ингушетии министр внутренних дел республики Муса Медов заявил, что ему стали известны все лица, совершавшие убийства ингушских милиционеров, что составлен список этих лиц, и "совместно с ФСБ мы начнем их уничтожать в ближайшие дни". Медов сказал, что "мы войдём в историю ингушского народа", имея в виду себя и своих сподручных.

Источник в МВД, предоставивший данную информацию, уточнил, что список лиц, подлежащих ликвидации, составлен произвольно, в него включены молодые люди, исповедующие Ислам, не употребляющие спиртных напитков. "Пока список состоит из нескольких десятков фамилий, но Медов попросил довести цифру подлежащих уничтожению до 200-300 человек", - рассказал источник.

источник: интернет-издание Ингушетия.Ru

В Петербурге 19 августа судья Смольнинского районного суда Ольга Котикова оставила в силе приговор мирового суда, отказавшегося признать черный флаг нацболов с серпом и молотом нацистским. Об этом сообщил лидер петербургских нацболов Андрей Дмитриев.

Судебное заседание был инициировано прокуратурой Центрального района, пытавшейся обжаловать решение мирового судьи 208-го участка от 30 июля.

Напомним, нацболы Влад Ивахник и Михаил Башин были задержаны 16 июля перед Смольным во время пикета в защиту сквера Подводников за то, что были одеты в черные футболки, на которых был изображен серп и молот в белом круге. Обоим активистам пытались вменить административную статью "Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики", та как, по мнению обвинителей, символика нацболов была "сходна до степени смешения с нацистской, а также с символикой запрещенной Национал-большевивистской партии".

30 июля состоялось заседание мирового суда. Аргументы обвинителей суду показались неубедительными, и дело было закрыто за отсутствием состава правонарушения.

19 августа стало известно, что Верховный Суд (ВС) Республики Коми отклонил кассационную жалобу адвокатов осужденного пользователя livejournal Саввы Терентьева и оставил без изменений приговор городского суда Сыктывкара, назначившего Терентьеву год условно "за разжигание социальной розни" в одном из комментариев в "Живом журнале". Об этом во вторник сообщает "Интерфакс". Как отмечает "Новый регион", мотивировку отказа в суде не сообщили. Однако ранее защитники блоггера сообщали, что отказ республиканского ВС дает повод для обращения в Страсбургский суд.

Сам Савва Терентьев сказал в интервью радиостанции "Эхо Москвы", что не слишком расстроен сегодняшним решением суда, но его адвокаты намерены обжаловать приговор.

Напомним, уголовное дело против сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева, пожелавшего в одном из комментариев в ЖЖ милиционерам мучительной смерти в огне, было заведено в июле 2007 года по 282-й статье "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Год спустя, 7 июля 2008 года, Сыктывкарский суд принял беспрецедентное решение, вынеся блоггеру первый в России обвинительный приговор по факту комментария в "Живом журнале".

Судья Любовь Сухарева сочла, что музыкант своим высказыванием в блоге одного из сыктывкарских журналистов разжигал вражду и ненависть в отношении сотрудников милиции, и приговорила его к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. В свою очередь защитники подсудимого просили суд оправдать его за отсутствием состава преступления. Адвокаты заявляют, что обвинение смогло доказать лишь факт комментария, однако не привело доказательств того, что слова Терентьева разжигают вражду и ненависть в отношении сотрудников милиции.

"Суд нарушил наши права, требования закона, Конституции и Европейской конвенции о защите прав человека, в 10-й статье которой говорится о свободе выражения мнения", - заявлял защитник Саввы Терентьева Владислав Коснырев в жалобе, поданной 14 июля в Верховном суде Коми спустя неделю после вынесения приговора. Позже за блоггера вступился и глава Коми Владимир Торлопов, заявивший, что Терентьев наказан ни за что, поскольку "любой человек вправе критиковать в любой форме деятельность любых органов власти". По его мнению, решение Верховного суда республики было предсказуемо еще до рассмотрения жалобы.

Отметим, что "дело Терентьева" было не первой попыткой привлечь интернет-пользователей к ответственности за их слова.

Примерно по такому же обвинению проходит родной отец Саввы Терентьева - Сергей Терентьев, против которого подал иск его начальник - директор Колледжа искусств Республики Коми Анатолий Ялынный. Терентьев-старший, который является преподавателем этого колледжа, опубликовал в своем блоге нелицеприятные высказывания в адрес Ялынного, который требует их опровержения.

На днях стало известно, что в Кемерово возбудили уголовное дело в отношении регионального координатора оппозиционного движения "Оборона" Дмитрия Соловьева, сообщает "Новый регион". За довольно резкие комментарии в отношении сотрудников МВД и ФСБ в своем "Живом журнале" Дмитрий попал под ту же 282-ую статью, по которой осудили Терентьева.

Дело против Соловьева было заведено 5 августа. О возбуждении дела Дмитрий Соловьев узнал во время обыска, который был проведен в его квартире 12 августа.

Сотрудники следственного комитета и ФСБ в тот день изъяли у блоггера компьютер, информационные носители и агитационные материалы оппозиционного движения.

Поводом стали все те же пресловутые комментарии в его интернет-дневнике с критикой деятельности милиции и ФСБ.

По данным сайта движения "Оборона", блоггеру вменяется в вину публикация в ЖЖ под ником dimon77 постов с "информацией, направленной на возбуждение розни в отношении социальной группы лиц - сотрудников МВД и ФСБ". Высказывания якобы были размещены с декабря 2006 по июнь 2008 года. В частности, в одном из постов автор пишет: "Сколько покалечено и сколько убито в ОВД, из которых выбивали признания в том, чего не совершали, - и все ради ежемесячных показателей борьбы с преступностью. А сколько вы уже забили в планы по двести восемьдесят второй?".

Как сообщалось ранее, во Владимирской области губернатор региона Николай Виноградов судится с участником интернет-форума города Ковров. Губернатор обнаружил в интернете нелицеприятные высказывания в свой адрес, после чего тут же обратился к правоохранителям. В качестве обвиняемого по делу проходит внештатный обозреватель газеты "Владимирский край" Дмитрий Ташлыков, которому вменяются статьи 130 ("оскорбление в публичной форме") и 319 УК РФ ("оскорбление представителя власти").

источник: Newsru.Com

В Москве у здания Следственного комитета при прокуратуре России 18 августа прошел пикет в поддержку члена КПРФ, сторонника Левого фронта, журналиста Cергея Рожкова из города Туапсе, сообщает официальный сайт организации "Авангард Красной Молодежи".

Пикет был приурочен к очередному судебному заседанию по делу Рожкова, которого обвиняют по ст. 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти"). Ему грозит до 5 лет лишения свободы. Организаторами акции выступили московские представители Левого фронта и АКМ.

На пикет собралось около 30 человек - активисты московского Левого фронта, АКМ, СКМ, ВКПБ, Левого социалистического действия и правозащитники. Участники акции держали плакаты: "Рожков невиновен!", "Долой произвол!", "Свободу Рожкову!". Собравшиеся скандировали: "Свободу политзаключенным!", "Нет милицейскому произволу!".

За пикетом наблюдали сотрудники милиции, а также работники прокуратуры, расположившиеся за забором. Во время акции ее участники подписали коллективное обращение в Генеральную прокуратуру России с требованием немедленного освобождения Сергея Рожкова, которое по окончании пикета было передано в канцелярию прокуратуры.

Напомним, Сергей Рожков был задержан 2 июня во время освещения акции протеста, проходившей у здания администрации Туапсинского района. Организаторы пикета уверены, что задержание журналиста не было случайным. Сергей Рожков располагал официальными протоколами референдума 2 декабря 2007 года, после которого город Туапсе объединился с Туапсинским районом. Документы, которые собирался обнародовать журналист, свидетельствовали, что результат референдума был сфальсифицирован, а объединение города и района - политическое решение, необходимое крупному бизнесу.

Как сообщает член Совета Левого фронта по Краснодарскому краю Ольга Иванова, 18 августа в Туапсе заседание суда по делу Сергея Рожкова было перенесено на 21 августа из-за неявки ряда свидетелей. Стоит отметить, что на свидетелей со стороны защиты оказывается сильное психологическое давление. Так, один из пожилых свидетелей со стороны Рожкова на заседании 18 августа из-за нападок судьи Кислинской выбежал из зала. Дядя Сергея Рожкова пришел дать показания в его защиту, но его не выслушали, заявив, что его показания уже зачитывались. По мнению Ольги Ивановой, судья негативно настроен в отношении Рожкова.

В ближайшее время представители Левого фронта из разных регионов планируют провести новые акции в знак солидарности с Сергеем Рожковым.